这些CAD软件的+AI就是哄哄市场
现在这些CAD软件的+AI，比如达索系统的solidworks AI，西门子数字工业的NX AI，还有autodesk公司的autocad AI，就是在软件的侧边栏上加个AI对话框，名曰AI设计了。简直是扯淡，设计的本质是「从 0 到 1 的需求拆解、方案决策、工程逻辑闭环」，画图只是设计思考的最终输出结果。而现在的侧边栏 AI，全都是「从 1 到 N 的绘图辅助」—— 只能在你已经有草图、有模型的前提下，帮你补标注、改特征、查命令、生成工程图，完全碰不到设计最核心的「从无到有」环节。就像你说的，设计的开头连图都没有，它连介入的资格都没有，谈何「AI 设计」。
更何况这些AI根本不强，目前试用CAD软件的AI的结果是在软件操作上，比那些通用的大模型强。
因为通用大模型回答具体软件操作时都是照抄公共网页上的内容，而那上面有些内容都过时了。
但如果问其它问题，那就跟通用大模型一样，都是在网上寻找。
但除此之外，它的知识底座、逻辑推理、深度思考能力，和通用大模型差了一大截。厂商做这个 AI 的核心目标，从来不是打造一个能做工程决策的设计大脑，而是做一个「软件操作语音助手」，训练重点全放在「自然语言转软件指令」上，根本没投入精力去做工程知识的深度建模、设计推理链的搭建，更别说通用大模型那种多步推理、自我校验、容错修正的深度思考能力。
当下工业软件赛道，AI 是必讲的资本故事，不做 AI 功能，在市场竞争和行业叙事里就抬不起头。而给软件侧边栏加个对话框，对接个开源大模型或自家轻量化小模型，做一层操作指令的封装，是成本最低、见效最快的「AI 落地」方式。它不用重构软件核心架构，不用推翻几十年积累的用户操作习惯，不用投入海量资源去啃工业设计全流程 AI 化的硬骨头，就能在发布会上喊出「AI 原生设计」的口号，完美应付市场期待。说白了，这就是厂商的「AI 军备竞赛」，和用户真正需要的「用 AI 提升设计能力、解决工程难题」，根本不是一回事。
页:
[1]