高阶抽象诞生自微观世界千锤百炼的实战
针对“AI让孩子淡忘基础数学”的担忧，这不是问题。原本我认为这说法也没啥特别不妥，但他接下来的观点，却让我顿觉这是黄仁勋版的“何不食肉糜”。面对学生使用AI后成绩显著下降的铁证，黄仁勋坦承：是的，技能确实没有留下来。
但他随即给出自己的解释逻辑: 抽象层级上移。
他回忆起自己年轻时的经历：“我早年设计芯片，上面只有大约200个晶体管，我几乎能叫出每一个晶体管的名字。
但今天计算机里有数千亿个晶体管，工程师无需趴在每一个晶体管上排查，我们需要思考的是系统与系统之间的相互作用。”
在黄仁勋看来，人类从手动算长除法等基础数学中解脱出来，就像工程师不再死磕单个晶体管。
底层的细碎智力技巧也许会流失，但人类会变成更强大的“系统思考者”。
上面这个判断看似高屋建瓴，实则隐藏着巨大的陷阱。
人类的抽象能力，从来不能脱离微观实体而凭空发生。
黄仁勋能跳出单个晶体管，在宏观上调度数万张GPU构建算力集群，是因为他早年在200个晶体管的微观世界里，被电平、延迟和发热狠狠毒打过。
这种高阶抽象诞生自微观世界千锤百炼的实战，绝非一开始就两眼一抹黑的凭空“悬浮”。
很难相信，一个没有编写和调试过上万行代码的学生能成为优秀的系统软件架构师。
以哈佛、麻省理工为代表的顶尖高校，正悄然掀起一场考核制度的激进重构。
哈佛大学CS50面对生成式AI，立下森严的规矩：严禁学生在作业中使用未经限制的商业大模型。
他们深知，“直接给代码”会瞬间粉碎初学者建立指针概念和内存调试的认知脚手架。
为此，哈佛团队基于开源模型，自研了带有严格护栏的教学智能体—CS50 Duck Debugger，这个自研AI绝不会替学生写哪怕一行可运行的代码!
此外，他们还彻底废除课后大作业的含金量，全面复兴最古老的白板口头答辩
粗浅理解，现在学生虽然有计算器，但是还是需要小学生大脑去训练88+88等于多少之类的题
页:
[1]